Blog

Aug 09, 2023

Le NH GOP combat la proposition du 14e amendement visant à interdire à Trump le scrutin

Dans le New Hampshire, les républicains se disputent pour savoir si le 14e amendement interdit à Donald J. Trump de se présenter à la présidence. D’autres États surveillent de près. Par Nick

Publicité

Supporté par

Dans le New Hampshire, les républicains se disputent pour savoir si le 14e amendement interdit à Donald J. Trump de se présenter à la présidence. D’autres États surveillent de près.

Par Nick Corasaniti et Jonathan Weisman

La première primaire du New Hampshire est rapidement en train de devenir l'avant-garde d'une théorie juridique non prouvée selon laquelle Donald J. Trump n'est pas habilité à figurer sur le bulletin de vote en vertu du 14e amendement de la Constitution américaine.

Un candidat à la présidence de longue date a intenté une action en justice devant un tribunal d'État pour obtenir une injonction afin d'exclure M. Trump du scrutin. Et un ancien candidat républicain au Sénat exhorte le secrétaire d'État à intenter une action qui pourrait porter la question devant la Cour suprême des États-Unis.

Mercredi, Free Speech for the People, un groupe de tendance libérale qui a tenté en vain d'exclure les républicains de la Chambre des représentants du scrutin de 2022, a envoyé une lettre aux secrétaires d'État du New Hampshire, ainsi qu'à ceux de Floride, du Nouveau-Mexique, de l'Ohio et du Wisconsin. , les exhortant à exclure M. Trump du scrutin en vertu du 14e amendement.

Ces efforts s'appuient sur une théorie qui a gagné du terrain parmi les libéraux et les conservateurs anti-Trump : selon laquelle les actions de M. Trump le 6 janvier 2021 le disqualifient en vertu de l'article 3 du 14e amendement, qui interdit aux personnes d'exercer des fonctions si elles ont pris un parti. il a prêté serment de soutenir la Constitution et plus tard « s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou a apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».

La théorie prend de l’ampleur depuis que deux éminents professeurs de droit conservateurs ont publié ce mois-ci un article concluant que M. Trump est constitutionnellement disqualifié pour se présenter aux élections.

Mais même les partisans de la théorie de la disqualification affirment qu’il s’agit d’une solution juridique à long terme. Si un secrétaire d'État radie le nom de M. Trump ou si un procès contre un électeur avance, la campagne de M. Trump fera certainement appel, peut-être jusqu'à la Cour suprême, où la majorité conservatrice de 6 contre 3 comprend trois juges nommés par M. Trump.

"Quand cela arrivera à la Cour suprême, comme ce sera sûrement le cas, cela mettra à l'épreuve le dévouement des juges aux principes du droit, plus que presque tout ce qui l'a été depuis très longtemps", a déclaré Laurence H. Tribe, professeur de droit constitutionnel à l'Université de Washington. Harvard, qui estime que la disqualification pour insurrection s’applique clairement à M. Trump, « parce qu’ils se rendront évidemment compte que dire au principal candidat d’un grand parti politique : « non, pas question, vous n’êtes pas éligible » n’est pas une mince affaire. »

Quelles que soient les chances de succès, les discussions sur l’amendement bouillonnent à travers le pays. En Arizona, le secrétaire d’État a déclaré avoir entendu des « citoyens préoccupés » par cette question, et la secrétaire d’État du Michigan a déclaré qu’elle « prenait cela au sérieux ». En Géorgie, les responsables examinent le précédent créé par une tentative infructueuse d’utiliser le 14e amendement pour disqualifier la représentante Marjorie Taylor Greene du scrutin de mi-mandat de 2022.

Mais le New Hampshire est devenu le premier foyer du combat.

Le Parti républicain du New Hampshire a déclaré cette semaine qu’il contesterait toute tentative visant à retirer du scrutin M. Trump, ou tout autre candidat ayant satisfait aux exigences.

"Il ne fait aucun doute que nous nous battrons, et nous utiliserons tous les outils à notre disposition pour lutter contre le refus de l'accès de quiconque au scrutin", a déclaré Chris Ager, membre du comité républicain de l'État du New Hampshire. « Et s'il y a un procès, nous interviendrons probablement au nom du candidat pour nous assurer qu'il y a accès. Nous prenons donc très au sérieux le fait que ce soit la population du New Hampshire qui décide qui est le candidat, et non un juge ou un système judiciaire.

À la fin de la semaine dernière, Bryant Messner, un ancien candidat au Sénat américain soutenu par Trump et surnommé Corky, a rencontré le secrétaire d'État du New Hampshire, David M. Scanlan, pour l'exhorter à demander des conseils juridiques sur la question. Après que Politico ait rapporté pour la première fois la réunion, M. Scanlan et John M. Formella, le procureur général de l'État, ont publié une déclaration commune disant que « le bureau du procureur général examine actuellement attentivement les questions juridiques impliquées ».